Проверять гипотезы нужно быстро и дешево.
Обычно для этого создают MVP — минимально жизнеспособный продукт. Но часто это не самый оптимальный способ проверить гипотезу, особенно если создание MVP требует значительных ресурсов.
GoPractice публикует адаптированный перевод Рика Хигэма (Rick Higham), Product Lead в Deliveroo и ex-Principal Product Manager в Skyscanner.
В этом материале автор объясняет, почему метод Riskiest Assumption Test (RAT) является более эффективной альтернативой MVP и как его можно применять в своем продукте.
***
Minimum Viable Product (MVP) — это версия продукта, которая обладает минимально необходимой функциональностью для решения задачи пользователя. MVP используется для относительно быстрой и дешевой проверки продуктовых гипотез без разработки полноценного продукта.
Термин популяризировали американский предприниматель Стив Бланк и Эрик Рис, автор книги “The Lean Startup”.
***
Рик Хигэм (Rick Higham) — продуктовый специалист, автор эссе на тему продакт-менеджмента ().
До 2020 года работал Principal Product Manager в Skyscanner.
С 2020 года — Product Lead в сервисе доставки Deliveroo.
***
Сам по себе термин Minimum Viable Product некорректен: это не продукт в классическом понимании. Это лишь способ проверить, удалось ли вам нащупать проблему, которая требует решения; это способ проверить основную гипотезу и снизить риски.
Я предлагаю альтернативу: вместо создания MVP — тестировать свою самую рискованную гипотезу (Riskiest Assumption Test). Замена MVP на RAT избавит от множества проблем.
Подход MVP стал настолько популярным, что термин потерял свое первоначальное значение. Под ним слишком часто подразумевают продукт в зачаточной стадии развития. Но что это значит? Это значит, что такой “MVP” оказывается гораздо более сложным, чем быстрый тест, но при этом слишком «сырым» для готового продукта.
